Постанова № 13981088, 21.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 351/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 р. о 09 год. 30 хвил. в м.Бахчисараї на вул.Фрунзе, 26, ОСОБА_1 здійснував торгівлю продукцією сільськогосподарського призначення на проїзної частині дороги, чим створив перешкоду для дорожнього руху, та порушив п. 1.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 15.02.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.139 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2011р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом ВДАІ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2011 року ОСОБА_1 пояснив, що він не знав про те, що не можливо торгувати на дорозі, що своїми діями він створює перешкоду.

Згідно письмовому поясненню свідка ОСОБА_2 від 05.02.2011 року, 05.02.2011 р. о 09 год. 20 хвил. він рухався на автомобілі ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Фрунзе в м.Бахчисараї, на проїзної частині дороги на вул.Фрунзе, 26, йому була створена перешкода для руху у вигляді розташованої на проїзної частині дороги торгової лавки, він вважає, що ця торгова лавка розташована не правильно, вона погрожує безпеки дорожнього руху.

Згідно письмовому поясненню свідка ОСОБА_3 від 05.02.2011 року, при вїзді на своєму автомобілі на вул.Фрунзе, при повороті направо, йому була створена перешкода для проїзда у вигляді торгівельних лавок, які перешкоджають проїзду та погрожують безпеки дорожнього руху.

Згідно акту ВДАЇ від 05.02.2011р. ОСОБА_1 розташовав тимчасову торгову лавку в м.Бахчисараї на вул.Фрунзе на проїзної частині дороги, чим створив перешкоду для руху транспортних засобів та пешеходів.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривен в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва кода класіфікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: