Ухвала суду № 139810854, 02.01.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/13637/25

Провадження № 2-з/0203/1/2026

УХВАЛА

02 січня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №205/13637/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 року цивільну справу №205/13637/25, провадження №2/0203/3714/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду, 24.12.2025 року.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надав суду клопотання про витребування доказів в порядку забезпечення доказів, та просить суд:

- витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- чи була успішною транзакція здійснена 26.06.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000,00 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 3808152», якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог клопотання представником позивача зазначено, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно, оскільки вони відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. Водночас вказані відомості можуть додатково до наданих позивачем доказів підтвердити обсяг вимог позивача.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не може самостійно надати суду докази, про витребування яких він просить суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; чи була успішною транзакція здійснена 26.06.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000,00 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 3808152», якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 116, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- чи була успішною транзакція здійснена 26.06.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000,00 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 3808152», якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва