Ухвала суду № 139810812, 15.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/4266/16

Провадження № 2-п/932/36/26

УХВАЛА

про залишення без руху

15 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2017 року по справі №233/4266/16,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2017 року по справі №233/4266/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 року заява для розгляду передана судді Стадченко О.В.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суддя приходить таких висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, заявником не надано документ (платіжне доручення) про сплату судового збору, а також не надано документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 або ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичними особами сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 665, 60 грн.

При цьому, судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за подання заяви (ПІБ заявника), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 15.09.2026 підтвердження сплати заявником судового збору, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», відсутнє.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк у п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 665, 60 грн. на банківські реквізити зазначені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2017 року по справі №233/4266/16 - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати їй строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко