Ухвала суду № 139810748, 15.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 726/1563/26

Провадження № 2/727/2785/26

У Х В А Л А

Про зупинення провадження в цивільній справі

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1

03 серпня 2026 року на адресу суду від представника відповідача по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та його зараховано до особового складу Збройних Сил України. Наразі він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконує службові обов`язки в умовах воєнного стану. На основі викладеного, просить суд зупинити провадження в даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 вересня 2026 року, не з`явився, однак його представник ОСОБА_2 спрямував до суду клопотання про розгляд вищевказаного клопотання у відсутності відповідача та його представника. Клопотання про зупинення провадження в справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак згідно спрямованого до суду позову просить суд розгляд справи провести у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Довідки командира ВЧ НОМЕР_1 №8832 від 27 липня 2026 року (а.с.49) вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 19.11.2025 року по теперішній час.

Згідно з Довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 №9401 від 17 серпня 2026 року (а.с.63), старший солдат ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України. В тому числі, у період з 02.01.2026 року по 02.04.2026 року; з 13.04.2026 року по 18.06.2026 року.

При цьому, ч.1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 914/2150/18).

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року №754/947/22.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

До аналогічного висновку також прийшов Верховний Суд в ухвалі від 20 жовтня 2023 року по справі № 522/10529/14 (провадження № 61-7861ск23).

При цьому, судом з вищевказаних досліджених судом документів було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 та неодноразово виконував бойові завдання в Донецькій та Луганських областях, які являються зонами бойових дій.

Таким чином, на переконання суду, в даному випадку, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 726/1563/26 (провадження № 2/727/2785/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Шевченківський районний суд м. Чернівці про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: