Справа № 2-н-17/2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2011 р. м. Армянськ
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Встановлено наступне: між ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 та боржником було укладено договір про надання послуг телефонного звязку № 615 від 5 серпня 2002 року. Проте з січня 2009 року відповідач не виконував вимоги, передбачені договором, в звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 588 гривень 94 копійок.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 902 ЦК України, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 625 ч.2, 901, 902 ЦК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка, Суворовського району, Республіки Молдова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Кримської філії ВАТ «Укртелеком», розрахунковий рахунок 2600216581, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Сімферополь, заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 94 копійки, нарахування на суму боргу індексу інфляції у розмірі 32 гривні 98 копійок, та 3 відсотка річних у розмірі 10 гривень 41 копійок, всього 632 (шістсот тридцять дві) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»витрати на інформаційно технічне забезпечення процеса, повязаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ Л.П. Шестаковська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 13981025, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-17/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: