Ухвала суду № 139810245, 16.09.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/183/24

Провадження № 2-др/938/5/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16 вересня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парфана Т.Д. про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину і рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину і рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину і рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено.

Позивачем у позовній заяві вказано про орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 42 000 гривень, докази витрат будуть подані відповідно до вимог п.8 ст. 141 ЦПК України. Його представник у судовому засіданні 03.09.2026 року також зробив відповідну заяву.

Надалі від представника позивача адвоката Парфана Т.Д. 15.09.2026 року до суду поступило клопотання про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою у розмірі 42000 гривень та витрат на проведення земельно-технічної експертизи врозмірі 13706,30 гривень.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевказане, дану заяву слід прийняти до розгляду.

Оскільки дана заява стосується стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, який, відповідно до ст. 137 ЦПК України, може скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парфана Т.Д. про відшкодування судових витрат у вищевказаній справі, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, - прийняти до розгляду.

Призначити розгяд цієї заяви на 25.09.2026 року о 10.00 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Запропонувати відповідачу скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області відповідні клопотання та докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН