Ухвала суду № 139809851, 16.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/118/26

Провадження № 2/488/1380/26

УХВАЛА

Іменем України

16.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, в якому позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені, ОСОБА_4 , який діяв від свого імені, ОСОБА_3 , який діяв від свого імені, як продавцями, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , який діяв від свого імені, як покупцем, з іншої сторони, укладений 20 квітня 1998 року на Біржі Нерухомості Эдвайс-Консульт, зареєстрований в Журналі реєстрації біржових правочинів за реєстровим номером 521, зареєстрований 13 травня 1998 року в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради за реєстровим номером 10493.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року було відмовлено у відкритті провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідно до якої 20.06.2022 року ОСОБА_4 був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.01.2026р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.02.2026 р. провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

27.08.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі та залучення її до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її чоловіком. Шлюб між ними зареєстровано 08.12.1995 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Миколаєва, актовий запис № 703.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миколаєві Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.01.2026 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 82 від 30.01.2026 року.

03.02.2026 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

На підставі зазначеної заяви нотаріусом відкрито спадкову справу № 14/2026, номер у Спадковому реєстрі 75181220, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84056730 від 03.02.2026 року.

Крім того, відповідно до доводів клопотання, 20.04.1998 року ОСОБА_1 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ставничою І.О., реєстровий № 1003, відповідно до якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, у тому числі квартиру АДРЕСА_1 , він заповідав своїй дружині ОСОБА_5 .

Предметом спору у даній цивільній справі є вимога про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , укладеного 20.04.1998 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 як продавцями, з однієї сторони, та ОСОБА_1 як покупцем, з іншої сторони, на Біржі Нерухомості «Едвайс-Консульт», зареєстрованого в «Журналі реєстрації біржових правочинів» за реєстровим номером 521 та зареєстрованого 13.05.1998 року в Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської міської ради за реєстровим № 10493.

Як зазначає заявник, вказана квартира була придбана нею та ОСОБА_1 у період шлюбу за спільні сумісні кошти.

На теперішній час шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився, у зв`язку з чим заявниця вважала за необхідне звернутися до суду з клопотанням про залучення її, ОСОБА_5 , до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миколаєві, Миколаївської області, а також про поновлення провадження у справі та витребування у приватного нотаріуса належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цивільній справі, з огляду на положення ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

Щодо процесуального правонаступництва суд зазначає наступне

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 Цивільно процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Чистий Плес Єршовського району Саратовської області, громадянин України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миколаєві Миколаївської області, у зв`язку з чим 30.01.2026 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 82 від 30.01.2026 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються заявою про прийняття спадщини від 03.02.2026 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84056730 від 03.02.2026 року, відповідно до якого нотаріусом відкрито спадкову справу № 14/2026.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 .

Щодо витребування доказів

з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер спадкової справи у нотаріуса 14/2026, номер у Спадковому реєстрі 75181220.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, задовольнити клопотання про витребування доказів та залучити до участі у справі як правонаступника позивача його дружину ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 12, 55, 83-84, 95, 182, 254, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі, залучення правонаступника та витребування доказів задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним поновити та призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами у справі.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі у цивільній справі № 488/118/26 як правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер спадкової справи у нотаріуса 14/2026, номер у Спадковому реєстрі 75181220.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині поновлення провадження у справі та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залучення правонаступника позивача може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Чернявська