Ухвала суду № 139809717, 15.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7127/26

Провадження № 2/487/4362/26

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївська міська рада про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Миколаївська міська рада про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій позивач просить: виділити в натурі ОСОБА_1 43/100 частки з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_1 (попередній власник ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 1 висновку судового експерта Дробота В.В. № 1 від 27.10.2023 з виділенням площі співвласнику, відповідно до первісних ідеальних часток земельної ділянки загального користування 180 кв. м. Витребувати: з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільні справи № 487/4325/18, 487/4755/25 та з КП «Миколаївське міжміське Бюро технічної інвентаризацій» інвентаризаційну справа житлового будинку АДРЕСА_3 . Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої покласти на судового експерта ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ). На вирішення експерта поставити наступні питання: розробити варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 (попередній власник ОСОБА_4 ) 43/100 частки з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням порядку користування, що склався та варіанту 1 висновку судового експерта Дробота В.В. № 1 від 27.10.2023 р., щодо визначення порядку користування земельною ділянкою за цією ж адресою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, направлення за підсудністю, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, правила ст. 274 ЦПК України (ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі)суддя вважає доцільним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, враховуючи, що разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів та проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) матеріали інвентаризаційної справи на будинки АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 та з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справи № 487/4325/18, 487/4755/25.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївська міська рада про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 15 жовтня 2026 р. 11 год 40 хв, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) матеріали інвентаризаційної справи на будинки АДРЕСА_1 , 21-А, АДРЕСА_1 .

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільні справи № 487/4325/18, 487/4755/25.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Сухаревич