Ухвала суду № 139809670, 08.09.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/759/26

Провадження №2/477/1277/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 вересня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна Товарна Біржа «БОМІС» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Чуб Тетяна Валеріївна звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі продажу № 05/09/01 Н від 25.09.2001 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Універсальній Товарній Біржі БОМІС» щодо купівлі житлового будинку з прибудовами, загорожею, спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі та позивача, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзив не подала, жодних клопотань або заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна Товарна Біржа «БОМІС» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова