Ухвала суду № 139809536, 15.09.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/41/26

Справа № 468/1577/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Багнюк О.Ю., Пересунько Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Свергунова О.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла справа, передана Казанківським районним судом Миколаївської області відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 . Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, має порушення пам`яті, обмежений у здатності до спілкування та контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Заявник має можливість здійснювати догляд за батьком, забезпечувати його лікування та представляти його інтереси.

На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою судді від 27 липня 2026 року було відкрито в порядку окремого провадження справу за вказаною заявою та призначено судове засідання на 14 год 40 хв 15 вересня 2026 року.

15 вересня 2026 року від представника заявника адвоката Свергунова О.Ю. надійшло клопотання про витребування медичних документів у Комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області, а саме: медичної справи з медичними документами ОСОБА_2 , які бралися до уваги експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 112/26/340/В від 12.03.2026 року, номер рішення 112/26/340/Р, яким встановлено І групу інвалідності, підгрупи Б, безстроково, а також медичні картки №655 і №790 за період лікування ОСОБА_2 з 17.02.2026 року по 04.03.2026 року, які є необхідними для призначення і проведення судово- психіатричної експертизи. Розгляд клопотання просив суд здійснювати за їх з заявником відсутності.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника заявника та витребування медичної документації у Комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області, яка є необхідною для проведення судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Свергунова О.Ю. задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого №655 за період лікування з 17.02.2026 року по 23.02.2026 року;

-медичну картку стаціонарного хворого №790 за період лікування з 26.02.2026 року по 04.03.2026 року;

-медичні документи які досліджувалися експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 112/26/340/В від 12.03.2026 року номер рішення 112/26/340/Р.

Витребувані документи надати суду до 08 жовтня 2026 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.Ю. Багнюк

Л.М.Пересунько