Ухвала суду № 139809371, 15.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7501/26

Провадження № 2/466/4513/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2026 року, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1625-9595 від 16.11.2025 року в загальному розмірі 17 940 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 19.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

14.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, просив суд повернути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явились. У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування розгляду заяви технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, провадження по справі слід закрити у зв`язку із наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до змісту заяви про закриття провадження вбачається, що заборгованість у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1625-9595 від 16.11.2025 року, в розмірі 17 940 грн - відсутня, а відтак між сторонами відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 255, 256, 259 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно платіжного доручення №62242 від 05.08.2026 року, яку внесено на рахунок №UA888999980313181206000013955, ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача 38008294.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима