Ухвала суду № 139809354, 16.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4064/26

Провадження № 2/466/3073/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дитини, -

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бартків І.Б.,

відповідача ОСОБА_2

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дитини.

16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (орган опіки та піклування) Миргорода В.В. надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування на належну Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 26256622), оскільки у зв`язку з набранням чинності 05.08.2026 року Закону України № 2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань зхисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» районні у містах адміністрації втратили повноваження органів опіки та піклування та повноваження щодо розгляду матеріалів, визначених статтею 19 СК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки та відповідач не заперечили щодо заміни неналежної третьої особи.

Інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах поданих клопотань, суд дійшов наступного висновку.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

05 серпня 2026 року набув чинності Закон України №2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, в т.ч. з приводу позбавлення батьківських прав.

Згідно із Законом України № 2541-IX частину першу статті 56 викладено в такій редакції: «Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування на Виконавчий комітет Львівської міської ради, у зв`язку з чим клопотання про заміну третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно слід зобов`язати третю особу Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування у порядку ч.4 ст.174 ЦПК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору (ч.5 ст.19 СК України).

Отже, з урахуванням залучення до участі у справі третьої особи судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 45, 53, 55, 56, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Миргорода Володимира Васильовича про заміну третьої сторони на належну - задовольнити.

Із учасників цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дитини - вилучити третю особу Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Залучити у якості третьої особи Виконавчий комітет Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: 79006, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 жовтня 2026 року о12:30 год.

Третій особі роз`яснити їх право заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Витребувати від третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору правовстановлюючі документи стосовно правового статусу Виконавчого комітету Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Витребувати від третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Львівської міської ради як орган опіки та піклування висновок щодо вирішення спору у цій справі.

Зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування до визначеної дати судового засідання, скерувати на електронну адресу суду (inbox@sh.lv.court.gov.ua), а в подальшому на юридичну адресу суду (м. Львів - центр, вул. Січових Стрільців, 12) належним чином завірені копії документів, які підтверджують повноваження особи або представника, висновок щодо вирішення спору у цій справі, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов`язати сторони направити третій особі копії заяв по суті спору з копіями доданих до них документів, надати суду докази такого направлення.

Копію ухвали направити сторонам для відома, третій особі - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. С. Невойт