Ухвала суду № 139809317, 15.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/1622/26

Провадження №2/466/2014/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

представників відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Коваль Н.Т.,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від імені якої діє ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 15», Державної інспекції енергетичного нагляду України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Львівської міської ради, Львівської обласної військової (державної) адміністрації, Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, - ОСОБА_12 , про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від імені якої діє ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 15», Державної інспекції енергетичного нагляду України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Львівської міської ради, Львівської обласної військової (державної) адміністрації, Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, - ОСОБА_12 , про відшкодування моральної шкоди.

Представниця позивачів в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила: визнати поважними причини її неявки; провести судове засідання, призначене на 15 вересня 2026 року, за її відсутності; або, у разі, якщо суд визнає явку представника позивачів обов`язковою або визнає неможливим розгляд підготовчого засідання без її участі, відкласти судове засідання призначене на 15 вересня 2026 року, на іншу дату та час (Т.5, а.с. 212-216).

Попередньо, 07 вересня 2026 року представник позивачів подала заяву про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог. Просила прийняти до розгляду цю заяву про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог у справі №466/1622/26 та здійснювати подальший розгляд справи за зміненими позовними вимогами (Т.5, а.с. 106-116).

09 вересня 2026 року представник відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подала клопотання про заперечення щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, в якому просила: відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивачів про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимогу від 04.09.2026 та повернути її заявникам; відмовити у задоволені позову ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в частині вимог заявлених до НАК «Нафтогаз України»; судові витрати покласти на позивачів (Т.5, а.с. 131-138).

09 вересня 2026 року представник позивачів ОСОБА_13 подала через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі. Просила: прийняти письмові пояснення представника позивачів до розгляду в межах справи №466/1622/26; поновити позивачам пропущений процесуальний строк для подання письмових доказів, а саме адвокатських запитів та відповідей державних спеціалізованих судово-експертних установ на адвокатські запити представника позивачів; долучити до матеріалів цивільної справи № 466/1622/26 письмові докази, додані до цих пояснень (Т.5, а.с. 148-155).

15 вересня 2026 року представник позивачів ОСОБА_13 подала через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, долучення та витребування доказів (Т.5, а.с. 218-228, Т. 5).

У підготовчому засіданні представники відповідачів зазначили про неможливість розгляду клопотань та заяв, поданих представником позивачів.

Статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України визначено питання, які повинен з`ясувати суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно з пунктом третім частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Так, частиною другою статті 43 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Установлено, що суду належить, серед іншого, з`ясувати чи фактично здійснює утримання будинку АДРЕСА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 15», яке представником позивачів визначено відповідачем у справі.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку в підготовче засідання представника позивачів для участі в розгляді її заяв та клопотань, з`ясування питання про коло осіб, які беруть участь у справі, вирішення інших питань, пов`язаних з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 43, 128, 189, 197, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від імені якої діє ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 15», Державної інспекції енергетичного нагляду України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Львівської міської ради, Львівської обласної військової (державної) адміністрації, Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, - ОСОБА_12 , про відшкодування моральної шкоди відкласти на 20 жовтня 2026 року о 10 годин 30 хвилин.

Визнати явку представника позивачів у підготовче засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sh.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 15 вересня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів