Ухвала суду № 139809159, 16.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1862/26

Провадження № 2/456/1480/2026

УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрий», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та клопотання представника позивача адвоката Доарме В.С. про витребовування доказів по справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача адвокат Доарме В.С. подав клопотання, згідно якого просить витребувати з Стрийської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області, юридична адреса: 82400, м. Стрий, вул. Сколівська, 7, інформацію про те, інформацію про те, хто (яка фізична чи юридична особа) сплачував збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, військовий збір та інші види утримання із заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , станом на 05 січня 2024 року оскільки, ГУ ПФУ у Львівській області у відповідь на вимогу суду надіслало листа від 26.06.2026 року у якому зазначило, що «Дані до реєстру застрахованих осіб, зміни та уточнення до них вносяться на підставі звітності, що подається страхувальниками до органів податкової служби та передається до ПФ України в порядку міжвідомчого обміну інформацією. В реєстрів застрахованих осіб на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна інформація про період перебування у трудових відносинах станом на 05.01.2024року з ФОП ОСОБА_3 та ТзОВ «ТРАНССТРИЙ».

Однак відповіді про те, хто саме сплачував до Пенсійного фонду України збір на обов`язкове державне пенсійне страхування із заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному листі не зазначено оскільки, така інформація наявна в податковій службі.

Дана інформація необхідна для визначення належного відповідача по справі.

З метою належного розгляду справи по суті, просить клопотання задоволити та розглянути клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, заявник не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів, а без наявності витребовуваних доказів, з врахуванням предмету позову та матеріалів справи, неможливо встановити обставини справи, встановити чи правильно визначено відповідача по справі, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати Стрийську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Львівській області, юридична адреса: 82400, м. Стрий, вул. Сколівська, 7, надати інформацію про те, хто (яка фізична чи юридична особа) сплачував збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, військовий збір та інші види утримання із заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , станом на 05 січня 2024 року.

Витребуванні докази направити на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул.Валова , 12), протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко