Ухвала суду № 139809058, 16.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4378/26

пр.№ 2-с/464/111/26

УХВАЛА

16.09.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 30 червня 2026 року по справі № 464/4378/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2026 таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

30 червня 2026 року у цивільній справі № 464/4378/26 у порядку наказного провадження Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго: 21590, 62 грн заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2024 по 31.03.2026; 1513, 35 грн інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання гарячої води; 540,58 грн 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води; 332,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

За приписами ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як регламентовано ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

З урахуванням відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, заперечення боржників свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішуватись в порядку наказного провадження, адже розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання та повідомлення заявника і боржника (ст.167 ЦПК України), а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а наведені обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ від 30 червня 2026 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/4378/26 (пр. № 2-н/464/818/26).

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернення з аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА