Ухвала суду № 139809034, 15.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4705/26

пр № 2/464/3125/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», третя особа ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грошев І.О., звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати обтяження у вигляді заборони (архівний запис) щодо належного йому майна, зареєстрованого 12.09.2008 за реєстраційним номером 7904820 приватним нотаріусом Куцом А. В. на підставі повідомлення Березнівського відділення АТ "Ощадбанк" від 15.02.1989 № 22.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» - Комаровського С.З. через систему «Електронний суд» 13.07.2026 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 21.07.2026 учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грошева І.О. 13.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.07.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 15.09.2026 об 11:00 год.

У підготовче засідання 15.09.2026 учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грошева І.О. 15.09.2026 на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті, а також просив проводити підготовче засідання у відсутність сторони позивача.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 на електронну пошту суду 20.07.2026 надійшла заява, в якій остання щодо задоволення позовних вимог не заперечила та просила проводити розгляд даної цивільної справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», третя особа ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження до судового розгляду на 30 вересня 2026 року о 12 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК