Ухвала суду № 139809027, 15.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Cправа №452/1717/26

Провадження №2-с/452/7/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

15 вересня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 червня 2026 року у справі за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України») про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2026 року представник ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» Турчиняк Я.І. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року лютий 2026 року у розмірі 7149 грн. 62 коп..

29 червня 2026 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області заяву ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року лютий 2026 року у розмірі 7149 грн. 62 коп., а також судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп..

13 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2026 року вказану заяву було повернуто без розгляду.

31 липня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29 червня 2026 року, посилаючись на те, щовимоги заявника є безпідставними, оскільки ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» не надала жодних доказів співпраці з користувачем, через відсутність такої.

Крім того вказав, що ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» не намагалась врегулювати досудові спори з користувачем відповідно до вимог ст.16 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України), а одразу стягувач звернувся до суду, що фактично унеможливило досудове врегулювання можливого спору.

Разом з тим, заявником подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу з посиланням на те, що вперше до суду із заявою про скасування судового наказу він звернувся вчасно, проте таку заяву йому було повернуто без розгляду. В подальшому після отримання ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2026 року ним було сплачено судовий збір, відтак недоліки було усунено.

В період з 03 серпня 2026 року по 02 вересня 2026 року включно головуючий у справі суддя Кущ Т.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

Крім того, в період з 07 вересня 2026 року по 11 вересня 2026 року включно головуючий у справі суддя Кущ Т.М. перебувала на навчанні.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та додані до неї письмові докази, а також матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 отримав оскаржуваний судовий наказ 07 липня 2026 року. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником копії такого наказу.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 29 червня 2026 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 29 червня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись стст.170,171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Самбірським міськрайонний судом Львівської області від 29 червня 2026 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ №452/1717/26 від 29 червня 2026 року, виданий суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 7149 (семи тисяч ста сорока дев`яти) грн. 62 (шістдесяти двох) коп. за період з вересня 2023 року по лютий 2026 року на р/р НОМЕР_1 та судовий збір у сумі 266 (двохсот шістдесяти шести) грн. 24 (двадцяти чотирьох) коп. на р/р НОМЕР_1 , скасувати.

Роз`яснити Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ