Ухвала суду № 139809023, 11.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/219/26

Провадження № 2-во/452/23/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук А.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у заявіпосилається на те, що при ознайомленні з рішенням суду від 7 квітня 2026 року та з виконавчим листом від 12 травня 2026 року у справі №452/219/26 було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказаний розрахунок заборгованість, а саме зазначено:

«Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №28.05.2025-100000246 від 3 червня 2025 року в сумі 10620 (десять тисяч шістсот двадцять) грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 4750 грн.;

- заборгованість по процентах 1472 грн. 50 коп.»,

замість вірного розрахунку заборгованості:

«Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №28.05.2025-100000246 від 3 червня 2025 року в сумі 10620 (десять тисяч шістсот двадцять) грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 6000 грн.;

- заборгованість по процентах 4620 грн.».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та помилки при оформленні виконавчого листа з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно із ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 квітня 2026 року у цивільній справі №452/219/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам задоволено частково.

У резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказаний розрахунок заборгованісті, а саме зазначено:

«Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №28.05.2025-100000246 від 3 червня 2025 року в сумі 10620 (десять тисяч шістсот двадцять) грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 4750 грн.;

- заборгованість по процентах 1472 грн. 50 коп.»,

замість вірного розрахунку заборгованості:

«Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №28.05.2025-100000246 від 3 червня 2025 року в сумі 10620 (десять тисяч шістсот двадцять) грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 6000 грн.;

- заборгованість по процентах 4620 грн.».

Оскільки при оформленні рішення, дійсно, допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено розрахунок заборгованості, то при оформленні виконавчого листа допущена помилка.

Ураховуючи те, що дана помилка є істотною, то її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду №452/219/26 від 7 квітня 2026 року та помилку в виконавчому листі №452/219/26, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та вказати наступне:

«Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №28.05.2025-100000246 від 3 червня 2025 року в сумі 10620 (десять тисяч шістсот двадцять) грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 6000 грн.;

- заборгованість по процентах 4620 грн.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя