Ухвала суду № 139808833, 15.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1408/25

Провадження №2/463/173/26

УХВАЛА

про розгляд клопотання

15 вересня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Патуляк Х.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках та платежах співвласників об`єднання за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року в сумі 10130,00 грн, інфляційні втрати в сумі 4562, 10 грн та 3 % річних в сумі 860, 15 грн, всього 15552,25 грн., також просить стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.02.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) осіб.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2025 клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1264/25, за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» про визнання неправомірною процедуру проведення Загальних зборів та скасування рішень, яка перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області.

20.07.2026 від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» надійшло клопотання про відновлення провадження у цивільній справі. Зазначено, що Господарським судом Львівської області у справі №914/1264/25 02 липня 2026 року постановлено ухвалу, якою заяву позивача ( ОСОБА_1 ) про залишення позову без розгляду задоволено, а позов залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили, отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року поновлено провадження у вищезазначеній справі.

Разом з тим, 07 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за платежами та внесками на утримання будинку, обов`язок зі сплати яких передбачений рішеннями загальних зборів ОСББ «На Коциловського», оформленими протоколами № 1 від 25 березня 2021 року, від 08 листопада 2022 року та від 14 березня 2024 року.

Зазначає, що 05 серпня 2026 року Господарським судом Львівської області отримано позов ОСОБА_1 до ОСББ «На Коциловського» про визнання неправомірною процедури проведення загальних зборів та скасування рішень (справа № 914/2490/26), що підтверджується скріншотом із сайту судової влади.

Предметом позову у зазначеній справі є вимоги про визнання процедури проведення 25 березня 2021 року загальних зборів ОСББ «На Коциловського» такою, що здійснена з порушенням вимог чинного законодавства, а також визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «На Коциловського», оформленого пунктом 6.4 протоколу № 1 від 25 березня 2021 року. На думку відповідача, розгляд справи № 914/2490/26 має значення для вирішення цивільної справи № 463/1408/25, оскільки у ній вирішується питання законності та дійсності рішення загальних зборів ОСББ, яким передбачено обов`язок ОСОБА_1 зі сплати внесків на утримання будинку. Відповідач зазначає, що вирішення питання законності та дійсності зазначеного рішення безпосередньо впливатиме на розгляд справи № 463/1408/25, оскільки без встановлення відповідних обставин неможливо визначити наявність та обсяг його зобов`язань зі сплати внесків на утримання будинку. З огляду на наведене відповідач просить зупинити провадження у цивільній справі № 463/1408/25 до завершення розгляду справи № 914/2490/26 Господарським судом Львівської області.

Також 25 серпня 2026 представником відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке аналогічне мотивам викладеним у клопотання відповідача поданого 07.08.2026 року.

Сторони в судове засідання для розгляду клопотання не викликались у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цивільній справі № 463/1408/25 є стягнення з відповідача заборгованості за внесками та платежами співвласників ОСББ «На Коциловського» за період з 01 лютого 2022 року по 30 листопада 2024 року, а також інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви у справі № 914/2490/26, предметом розгляду у ній є вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірною процедури проведення загальних зборів ОСББ «На Коциловського» 25 березня 2021 року та визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів, оформленого пунктом 6.4 протоколу № 1 від 25 березня 2021 року.

Водночас із Витягу з протоколу № 1 загальних зборів ОСББ «На Коциловського» від 25 березня 2021 року вбачається, що пункт 6 порядку денного зборів має назву «Різне. Поточні питання».

Отже, з огляду на заявлені у справі № 914/2490/26 позовні вимоги та предмет розгляду у цій цивільній справі, судом не встановлено безпосереднього зв`язку між предметом спору у зазначених справах, який би свідчив про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи до вирішення господарської справи.

Більше того, предметом позову у справі № 914/2490/26 не є визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «На Коциловського» від 08 листопада 2022 року чи від 14 березня 2024 року, на які позивач посилається як на підстави виникнення зобов`язань відповідача зі сплати внесків за період, що є предметом розгляду у цій цивільній справі.

Таким чином, вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/2490/26 не зумовлює неможливості встановлення судом у цій цивільній справі обставин щодо наявності та розміру заборгованості відповідача за період з 01 лютого 2022 року по 30 листопада 2024 року, а також обставин щодо правових підстав її виникнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено наявності об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи № 463/1408/25 до вирішення справи № 914/2490/26, а тому передбачені п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 49, 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір