Постанова № 139808583, 15.09.2026, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/629/2026 441/2035/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №2 відділення поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу ч. 3 ст. 173-2, України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

27.07.2026 о 11 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно висловлював образи та нецензурну лайку в сторону своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що разом проживають за однією адресою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.08.2026 приблизно о 20 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно висловлював образи та нецензурну лайку в сторону своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що разом проживають за однією адресою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

25.08.2026 близько 13 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював образи та нецензурну лайку і погрожував фізичною розправою, в сторону своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що разом проживають за однією адресою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд матеріалів ні потерпіла ні ОСОБА_1 не явились, про день, місце розгляду справ були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Матеріали справ слід розглянути за правилами ст.36 КУпАП та об`єднати (№441/2035/26, №441/2072/26, №441/2073/26) в одне провадження з присвоєнням номера 441/2035/26., провадження №3/441/629/26.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 023025 від 30.08.2026, серії ВБА № 023026 від 30.08.2026 та серії ВБА № 023034 від 30.08.2026, протоколами прийняття заяв потерпілої, письмовими поясненнями, рапортами та іншими матеріалами адміністративної справи.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративні правопорушення, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

-за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень);

-за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень);

-за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень)

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одну тисячу двадцять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Львів/Городоцька ТГ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку ЄДРПОУ: 899998; Рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Яворська Н.І.