Ухвала суду № 139808566, 15.09.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1632/26

6/441/40/2026

У Х В А Л А

судового засідання

15.09.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник Кролевець Р.І. в інтересах ТОВ «ФК «Позика», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 67233510 мотивуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 67233510, відкрите на підставі виконавчого напису № 71053, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 510167-А від 13.03.2019, що 30.07.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-14, відповідно до умов якого право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 510167-А від 13.03.2019 перейшло до ТОВ «Фінфорс», в свою чергу, останнє 28.12.2020 право вимоги до боржниці відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на підставі договору факторингу № 28/1220-01, що 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Позика», сума виконавчого документу складає 6 709 грн. 00 коп. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Представник ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. у заяві від 13.07.2026 просив про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 30.07.2026, боржниця ОСОБА_1 15.02.2023 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Представник ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», боржниця ОСОБА_3 та приватний виконавець Пиць А.А., які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, 13.03.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 510167-А.

30.07.2019, між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-14, відповідно до умов якого ТОВ «Фінфорс» (фактор) зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС Лоун» (клієнта) за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно витягу з реєстру прав грошових вимог № б/н від 30.07.2019 до договору факторингу № 40071779-14, ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» право вимоги до боржниці ОСОБА_1 , сума заборгованості останньої за договором № 510167-А від 13.03.2019 склала 5 509 грн. 00 коп.

28.12.2020, між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінфорс» (клієнт) зобов?язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (фактору) права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01, ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги до боржниці ОСОБА_1 , сума заборгованості останньої за договором № 510167-А від 13.03.2019 склала 5 509 грн. 00 коп.

23.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження № 67233510 з примусового виконання виконавчого напису №71053, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 510167-А від 13.03.2019 в розмірі 6 709 грн. 00 коп.

Згідно договору факторингу № 161025-01-ОФ та реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до нього, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 16.10.2025 право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 510167-А від 13.03.2019 відступило ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до п.1.2. договору факторингу № 161025-01-ОФ, перехід від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Отже, враховуючи укладенні між ТОВ «СС Лоун», ТОВ «Фінфорс», ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» договори відступлення права вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №510167-А від 13.03.2019, заява про заміну сторони виконавчого провадження № 67233510, відкритого на виконання виконавчого напису № 71053, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. є підставною та підлягає задоволенню.

За наведеного, керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ: 42254696) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження вул.Глибочицька, 17Б 1 в м. Київ) у виконавчому провадженні № 67233510 з примусового виконання виконавчого напису №71053, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 510167-А від 13.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер