Ухвала суду № 139808370, 16.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5288/26

Провадження № 6/337/572/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі (провадження) № 2-н/337/928/2026), виданому за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ.

Разом з тим, резолютивна частина судового наказу містить описку, яка унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судовий наказ, згідноз п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України є одним з видів судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2025 по 31.07.2026 включно (розмір 2 047,06 гривень), та за купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку станом на 01.07.2026 (розмір 9 569,60 гривень).

Водночас, суд вирішив питання лише про стягнення 2 047,06 гривень, не вирішивши питання в частині стягнення 9 569,60 гривень.

Перевіривши матеріали справи № 337/5288/26, враховуючи істотний характер описки, яка впливає на виконання даного судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2026.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в судовому наказі № 337/5288/26 від 02.09.2026 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Зазначити правильно перші два абзаци резолютивної частини судового наказу:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ЄДРПОУ 41279924, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 131-В, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, спожитих в період з 01.01.2025 по 31.07.2026 у розмірі 2 047,06 грн (дві тисячі сорок сім гривень 06 копійок), та за купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку станом на 01.07.2026 у розмірі 9 569,60 грн (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ЄДРПОУ 41279924, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 131-В, судовий збір у розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки).

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ