Рішення № 139808358, 16.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2026

ЄУН № 337/4809/26

Провадження № 2/337/3352/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» по системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідачки, у якому вказано, що 08.10.2012 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір № 010/0877/82/0055112, 02.06.2016 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 113/2549723-CK.

Відповідно до Умов Кредитного договору № 010/0877/82/0055112 від 08.10.2012 Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 4000.00 грн., Строк Кредиту 48 місяці (ів) з 08.10.2012 (дата надання кредиту) по 08.10.2016 (Дата повного погашення Кредиту). Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 36.00 %. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.

30.11.2021 було укладено договір № 114/2-47 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/0877/82/0055112. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/0877/82/0055112. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 010/0877/82/0055112.

21.12.2023 було укладено договір № НІ/11/14-Ф відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 113/2549723-CK. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 113/2549723-CK.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/0877/82/0055112 від 08.10.2012 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23594.40 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 11607.67 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4693.94 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 7292.79 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №113/2549723-CK від 02.06.2016 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14392.63 грн., з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 7216.86 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5919.70 грн.; Заборгованість за комісіями 1256.07 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Договорами у розмірі 37987,03 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області, змінено на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

05.08.2026 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.10.2012 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0877/82/0055112.

Відповідно до умов договору розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення Договору складає 4000 гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 10 Договору. Максимальний розмір Кредиту за Договором складає 200 000 гривень.

Строк, протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту 48 місяців, що починається з «08» Жовтня 2012 р. та закінчується "08" Жовтня 2016р.

Процентна ставка за користування Кредитом фіксована, 36% річних.

Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Договором, якщо інше прямо не передбачено Договором.

Договір є змішаним та містить в собі умови договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, умови кредитного договору та умови договору страхування життя, здоров`я.

Договір підписаний відповідачкою яка погодилась з усіма його пунктами і розділами та зобов`язувалась їх виконувати.

Також відповідачка ознайомилась і підписала: Правила ведення поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та до яких встановлено ліміт кредитування, та користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль»; Тарифи продукту «Кредитна картка - Прозора», Тарифний план «Кредитна картка - Прозора»; Заяву на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту;

Відповідно до Виписки Райффайзен Банк по рахунку з відображенням операцій: 08.10.2012 - 30.11.2021 р., відповідачка користувалась кредитними коштами.

Таким чином факт отримання і користування кредитними коштами підтверджено наданою до суду Випискою по рахунку.

Згідно до розрахунку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за договором № 010/0877/82/0055112 від 08.10.2012 року, станом на 30.11.2021 р. заборгованість складає 11653,46 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 10500 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 1107,67 грн., заборгованість за відсоткам 45,79 грн.

02.06.2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заява-договір № 113/2549723-CK на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) Кредитна картка «Класична».

Підписанням Заяви-договору на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки відповідачка Акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєднується до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, що відбулися протягом дії цієї Заяви-договору). Просить Банк відкрити поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на її ім`я та оформити платіжну картку згідно інформації, наведеної у Заяві на випуск електронного платіжного засобу. Просить Банк встановити на поточний рахунок у гривні кредитний ліміт в рамках кредитного продукту «Кредитна картка "Класична"»

Погоджується з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються у зв`язку з обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Остаточне рішення щодо встановлення Кредитного ліміту приймається Банком.

Строк дії Кредитного ліміту за цією Заявою-договором становить 365 днів. При цьому, після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується.

Заява-договір оформлена (заповнено та підписано) у двох примірниках, по одному для Клієнта та для АТ «ТАСКОМБАНК» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 у валюті гривні (далі рахунок) відповідно до тарифного плану «Кредитка 2625», операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки.

Договір підписано відповідачкою з приміткою про отримання другого примірника.

Також відповідачка ознайомилась і підписала: Заяву-Анкету позичальника на отримання кредитного ліміту, Умови надання та обслуговування Кредитної лінії, Графік платежів, розрахунок сукупної вартості Кредитного ліміту та реальної процентної ставки за користування Кредитним лімітом.

Відповідно до Виписок по особовим рахункам кредитного договору 113/2549723-CK за період з 02.06.2016 по 21.12.2023р., відповідачка користувалась кредитними коштами.

Таким чином факт отримання і користування кредитними коштами підтверджено наданими до суду Виписками по особовому рахунку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Суд висновує, що 08.10.2012 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» і ОСОБА_1 , та 02.06.2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори № 010/0877/82/0055112 та № 113/2549723-CK, за умовами яких відповідачка зобов`язалася прийняти грошові кошти та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових коштів матеріали справи не містять.

30.11.2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/0877/82/0055112 від 08.10.2012 року на суму 11653,46 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 11607,67 грн.; сума заборгованості за відсотками 45,79 грн., що підтверджується Реєстром і витягом з реєстру боржників від 15.12.2021 р. до Договору №114/2-47 від 30.11.2021 року.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідачки за договором № 010/0877/82/0055112.

Згідно до Розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором 010/0877/82/0055112, станом на 10.01.2023 року заборгованість склала 16301,61 грн. з яких: по основній сумі кредиту 11 607,67 грн., Заборгованість за відсотками на дату відступлення права Вимоги 45,79 грн., Нараховані відсотки 4 648,15 грн.

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/0877/82/0055112 на суму 16301,61 грн. з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 11 607,67 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 4693,94 грн., що підтверджується Реєстром Боржників, Витягом з Додатку № 3 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 р.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 010/0877/82/0055112.

Згідно до Розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором 010/0877/82/0055112, станом на 14.07.2026 року заборгованість складає 23594,4 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 11607,67 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4693,94 грн.; заборгованість за нарахованими процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 7292,79 грн.

21.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір Факторингу № НІ/11/14-Ф відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 113/2549723-CK на суму 14392,63 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 7216,11 грн., заборгованість по відсоткам 5919,7 грн., заборгованість по комісії 1256,07 грн., заборгованість по несанкціонованим овердрафтам 0,75 грн., що підтверджується Реєстром Прав вимоги, Витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу № HI/11/14-Ф від 21.12.2023 року

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 113/2549723-CK.

Згідно до Розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором № 113/2549723-СК від 02.06.2016 року, станом на 14.07.2026 року заборгованість складає 14392,63 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 7216,86 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 5919,70 грн.; заборгованість за комісіями 1256,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Суду не надано доказів, що відповідачка взяті на себе договірні зобов`язання належним чином виконала, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, сплатила АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» або ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Встановивши, що позивач набув права вимоги до відповідачки, як до боржника за Договорами № 010/0877/82/0055112 від 08.10.2012 року і № 113/2549723-СК від 02.06.2016 року, а також те, що остання не спростувала факт наявності заборгованості за цими договорами, суд прийшов до висновку про необхідність захисту прав ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» шляхом стягнення з відповідачки суми заборгованості за договорами у вказаному розмірі.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 13000 грн.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.

При визначенні суми відшкодування таких витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказав, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим, та відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявка на надання юридичної допомоги №814 від 01.06.2026 року на суму 13000 грн., витяг з Акту № 23 від 30.06.2026 року на суму 13000 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу через їх неспівмірність складності справи не подавалось.

Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин 5, 6 ст. 137 ЦПК, за змістом яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони.

Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Суд вважає розмір витрат позивача на надання правничої допомоги підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,4 грн.

Керуючись ст. 89, 137, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним Договором № 010/0877/82/0055112 від 08.10.2012 року у розмірі 23594 грн. 40 коп., за Кредитним Договором № 113/2549723-СК від 02.06.2016 року у розмірі 14392 грн. 63 коп., судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн., а всього стягнути 53 649 (п`ятдесят три тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, Тел. 80442333637, E-mail: info@collect-center.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , Засоби зв`язку: НОМЕР_3 , Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя: І.Г.Кучерук