Ухвала суду № 139808333, 16.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Справа № 337/6266/25

Провадження № 1-р/337/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбуття покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Запоріжжі, громадянина України, неодружений, на утриманні дітей не має, освіта професійно-технічна, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженим вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2026 у справі № 337/6266/25 (кримінальне провадження № 12025082070000850 від 27.09.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України),

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 до суду надійшло клопотання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117) про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2026 до 1 року 1 місяця позбавлення волі; резолютивною частино було встановлено строк початку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Оскільки на час ухвалення вироку ОСОБА_4 , під вартою не перебував, а фактично був затриманий 28.07.2026, виникло питання щодо моменту початку строку відбування покарання останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурор в судому засіданні висловив думку, що початок строку відбування покарання засудженим слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 (28.07.2026).

Обвинувачений та представник ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд встановив, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя Запоріжжя від 16.06.2026 у справі № 337/6266/25 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, з остаточним призначенням покарання у виді 1 років 1 місяця позбавлення волі. Також вироком визначено, що початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 28.07.2026 встановлено, що останнього було фактично затримано 28.07.2026 об 11.31.

Вивчивши обставини, наведені у клопотанні, та докази, долучені до нього, суд дійшов висновку, що початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 28.07.2026.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2026 у справі № 337/6266/25 рахувати з дня фактичного затримання з 28 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_5