Ухвала суду № 139808324, 16.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2026

ЄУН 337/4449/26

2/337/3199/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

Цією ж ухвалою витребувано у позивачки ОСОБА_1 оригінали або нотаріально засвідчені (на момент здійснення судового провадження) копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС №057703 від 18.11.2002, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС №057701 від 18.11.2002 року та технічного паспорту на житловий будинок з господарчими спорудами таз Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №266/02, яка заведена державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Є.О., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані у позивачки документи надійшли до суду 20.07.2026.

23.07.2026 до суду надійшла відповідь з Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області Молодецький Р.Ф. в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Карпенко А.М. в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2026 року 09:30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№6, з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова