Ухвала суду № 139808311, 16.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8090/26 2/335/4182/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача при зверненні до суду з позовом було заявлено клопотання про витребування доказів у справі від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, а саме: інформації: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.07.2025 року по 28.07.2025 року з відображенням часу зарахування коштів; чи було зарахування 10000,00 грн. 23.07.2025 року на платіжну картку НОМЕР_2 ; про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 23.07.2025 року по 28.07.2025 року; інформації про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що зазначені докази мають значення у справі і можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, однак самостійно їх отримати позивач не має можливості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання позивача без фіксування судового процесу.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням обставин справи, наведених представником позивача обставин, які перешкоджають позивачу самостійно отримати необхідні для вирішення даної справи докази, виходячи із предмету позову у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищезазначені докази, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні докази:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.07.2025 року по 28.07.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про те, чи було зарахування 10000,00 грн. 23.07.2025 року на платіжну картку НОМЕР_2 ;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 23.07.2025 року по 28.07.2025 року;

- інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду у строк до 13.10.2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна