Ухвала суду № 139808255, 15.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3750/26 2-др/335/52/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву представника позивача адвоката-Ковальської Яни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 335/3750/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.09.2026 року цивільну справу №335/3750/26 повернуто до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, для належного оформлення матеріалів справи (невирішене питання про ухвалення додаткового рішення) в строк до 28.09.2026 року.

15.09.2026 року справа повернулась до Вознесенівського районного суду.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі №335/3750/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Заява подана в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 270 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підстав для її повернення заявнику без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260-261, 270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката-Ковальської Яни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 335/3750/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів

Розгляд справи призначити на 24 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованому за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, із повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко