Ухвала суду № 139808216, 16.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.09.2026

Справа № 316/317/22

Провадження № 2-в/334/19/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за заявою

16 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 316/317/22,

встановив:

представник позивачки адвокат Яковенко С.І. звернулась до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 316/317/22, яка перебувала у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області за позовною заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Цивільна справа № 316/317/22 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя не передавалась.

Згідно з даними з автоматизованої системи документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не ухвалювалось. Ухвала про закриття провадження у справі не постановлялась.

При цьому ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.02.2022 справа була призначена до підготовчого засідання на 19 грудня 2022 року.

Наказом голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.03.2022 № 10-09 роботу суду тимчасово зупинено з 11.03.2022 на невизначений термін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена за Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

За таких обстави суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 316/317/22.

Керуючись статтями 260, 268, 488, 492 ЦПК України, суддя

постановив:

у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов