Ухвала суду № 139808050, 15.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про ініціювання відновлення втраченого судового провадження

та зупинення провадження у справі

15 вересня 2026 рокуСправа № 310/3410/15-ц

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Губанова Р.О.,

секретарка судового засідання Владиченко І.В. під час розгляду

заяви:Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської радизаінтересовані особи: про:ОСОБА_1 (боржник); Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (стягувач) заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

до суду надійшла вказана заява у якій представник заявника просив замінити первісного стягувача Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (ЄДРПОУ 37573817), як сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим документом виданим по справі № 310/3410/15-ц на правонаступника Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573438).

Ухвалою від 08.09.2026 заяву призначено до розгляду на 15.09.2026.

Учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з такого.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч. 1 ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 7 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, передбачено, що матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом, до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.

Отже, питання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, що виконується, а якщо справа не зберіглася заяву може бути розглянуто лише після відновлення втраченого судового провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області була визначена Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Матеріали справи № 310/3410/15-ц з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя не передавалися.

Згідно з відповіддю заступника керівника апарату Олександрівського районного суд м. Запоріжжя, перевіркою Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області встановлено, що в провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П. перебувала цивільна справа № 310/3410/15-ц за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги.

12 травня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по зазначеній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 489 ЦПК України).

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 490 ЦПК України), відповідно цей наділений повноваженнями щодо ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на вказане, суд визнає за необхідне ініціювати відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/3410/15-ц за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги в частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2015.

Водночас, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи про заміну стягувача у виконавчому провадженні до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, суд визнає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про відновлення втраченого провадження цивільної справи Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/3410/15-ц.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 263, 272, 442 ЦПК України, суд

постановив:

ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/3410/15-ц за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги в частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2015.

Надати канцелярії Олександрівського районного суду міста Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/3410/15-ц.

Зупинити провадження у справі № 310/3410/15-ц (провадження № 6/331/716/2026) за заявою Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні до набрання законної сили ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про відновлення втраченого провадження цивільної справи Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/3410/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов