Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2824/25
Провадження № 2/309/997/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря: Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Драгівської сільської ради про позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Н. В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Драгівської сільської ради про позбавлення батьківських прав .
На адресу суду 15.09.2026 р. від представника позивача Іляшкович Н.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання відповідач не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
На адресу суду від прокурора Хустської окружної прокуратури Бігар Т.С. надійшла заява з якої вбачається, що вона не заперечує проти використання такого права позивачем.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Драгівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
Судове рішення № 139807980, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2824/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: