Ухвала суду № 139807939, 16.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11335/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чепи М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію матеріалів виконавчого провадження № 49132068, відкритого на підставі виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за № 308/11281/14-ц, виданого 03.11.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, при цьому представник подав клопотання, згідно з яким простить провести підготовче засідання без їхньої участі та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Однак подала заяву про розгляд позовної заяви без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Однак подала заяву про розгляд позовної заяви без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Крім того, витребувані докази ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2026 до суду не подані.

Передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду по суті на 25 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик