Ухвала суду № 139807925, 16.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17842/25

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» адвоката Сіренка Юрія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження, скасування запису про обтяження та запису про заборону відчуження квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Б.С., до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження, скасування запису про обтяження та запису про заборону відчуження квартири.

15.09.2026 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» адвокат Сіренко Ю.Є. подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання, призначене на 21.09.2026 о 09 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги значну відстань, яку необхідно подолати представнику відповідача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» адвокату Сіренку Ю.Є. для прибуття до зали судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» адвоката Сіренка Юрія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження, скасування запису про обтяження та запису про заборону відчуження квартири, призначене на 21.09.2026 о 09 год. 20 хв., у режимі відеоконференції з представником відповідача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» адвокатом Сіренком Юрієм Євгеновичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Сіренку Юрію Євгеновичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА