Ухвала суду № 139807851, 16.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2862/26

Провадження № 2/307/1341/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 03 вересня 2026 року подала заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Вимоги заяви мотивує, тим, що згідно з карткою руху документа у підсистемі «Електронний суд» ухвалу про відкриття провадження доставлено до її електронного кабінету 19 серпня 2026 року о 19:28, а повідомлення до суду про доставку документа до її електронного кабінету сформовано 19 серпня 2026 року о 19:34. Позаяк ухвалу суду надіслано до її електронного кабінету пізніше 17 години, то днем вручення їй ухвали є 20 серпня 2026 року. Перебіг встановленого їй судом п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову розпочався 21 серпня 2026 року, а останнім днем строку для подання відзиву та зустрічного позову є 04 вересня 2026 року включно. Заяву вона подала 03 вересня 2026 року, тобто до закінчення встановленого судом процесуального строку, а тому просить про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Необхідність продовження строку зумовлена сукупністю об`єктивних обставин, які істотно ускладнюють підготовку нею повного та належно обґрунтованого відзиву, доказів до нього та зустрічної позовної заяви у межах первісно встановленого п`ятнадцятиденного строку. Вона не користується професійною правничою допомогою, а самостійно аналізує матеріали позивача, законодавство і судову практику, перевіряє фінансові розрахунки та документи, формує заперечення проти заявлених вимог, готує відзив, відповідні докази та самостійні зустрічні позовні вимоги. Вона одночасно є учасником значної кількості інших судових проваджень, у яких також самостійно здійснює процесуальний захист та повинна дотримуватися встановлених судами процесуальних строків. Надання додаткового строку п`ятнадцять календарних днів забезпечить їй реальну можливість завчасно до призначеного судового засідання подати повний відзив, належним чином сформовані заперечення, відповідні докази та належно оформлений зустрічний позов, а позивачу і суду достатній час для ознайомлення з ними.

На підставі ч. 3 ст. 127 ЦПК України заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом розглянуто без повідомлення учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, без повідомлення учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

У статті 191 ЦПК України закріплено право відповідача у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто, поновленим може бути процесуальний строк, встановлений законом, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову подала до суду 03 вересня 2026 року, тобто до закінчення встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали (яка доставлена до електронного кабінету відповідача 19 серпня 2026 року) для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову.

Суд визнає причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову та продовжити відповідно строк для надання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 191, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову на п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встанити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 16 вересня 2026 року.

Головуюча: Сойма М.М.