Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/30772/13-к
Провадження № 1-кп/127/271/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальноме провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 05 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010010000063, 22.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010390004107, 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010002946,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 14.09.2026 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вжиті ним заходи для забезпечення явки вказаних свідків не призвели до бажаного результату, у зв`язку з чим просив суд застосувати заходи процесуального примусу відносно свідків.
Обвинувачена ОСОБА_4 щодо застосування заходів процесуального примусу відносно свідків поклалась на розсуд суду.
Оскільки в судове засідання не з`явились свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків.
Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з метою доставки їх в судове засідання.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Судом встановлено, що сторона обвинувачення, на виконання свого обов`язку, вживала заходи щодо явки свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання, однак вжиті ним заходи не призвели до бажаного результату. Свідки в судове засідання не з`явились.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 16:00 год. 24.09.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:
ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_2 , тел. 55-67-06.
ОСОБА_18 , проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .
ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 .
ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 .
ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_7 .
ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_8 .
ОСОБА_13 , проживає в АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_9 .
ОСОБА_14 , проживає в АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_10 .
ОСОБА_15 , проживає в АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_11 .
ОСОБА_16 , проживає в АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_12 .
ОСОБА_17 , проживає в АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_13 .
Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницьке районне управління ГУНП у Вінницькій області, Головне упраління Національної поліції у місті Києві, Звенигородський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області, Хмільницький районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 139807495, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/30772/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: