Ухвала суду № 139807394, 14.09.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №496/4054/26

Провадження №2/516/245/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Паньковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», через свого представника Усенка М.І., звернулося з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Позовні вимоги представник позивача Усенко М.І. обґрунтовує тим, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 19.11.2019 року укладено Договір про споживчий кредит № 3384298 на суму 7 000 грн. 00 коп..

В подальшому, ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги 49-МЛ від 27.03.2020 року.

Представник позивача Усенко М.І. просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» заборгованість за кредитним договором № 3384298, укладеним 19.11.2019 року між ТОВ «Мілоан»» та ОСОБА_1 , у розмірі 21 397 грн. 45 коп., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань з боку відповідача, та судові витрати по справі.

Разом із позовом, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого він зазначив, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника необхідно витребувати у Банка-емітента додаткові докази., а саме:

Витребувати у Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.uа):

інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 7 000 ,00 грн. в період з 19.11.2019 по 26.11.2019 року.

Сторони участі у розгляді справи не приймали.

У позові представник позивача просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки відповідача суду не відомі, заяв у клопотань від відповідача не надходило.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати докази, що містять банківську таємницю, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, з урахуванням суті спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування у Банка-емітента інформації про надходження 19.11.2019 року на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 000, 00 грн.

В іншій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки інформація, яка виходить за межі договірних відносин між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "Мілоан" (правонаступник - ТОВ «ФК «Кредит Капітал»), є непропорційним втручанням в права відповідача, як клієнта АТКБ «Приватбанк» щодо права на банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.uа, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д), інформацію про надходження 19.11.2019 року на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 000 ,00 грн.

Витребувані докази надати до Теплодарського міського суду Одеської області (Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська