Ухвала суду № 139807390, 16.09.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1426/19

Провадження № 2-во/515/16/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Комерзан Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2025 року по цивільній справі №515/1426/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя ососба Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2025 року по цивільній справі №515/1426/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя ососба Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

До початку розгляду клопотання по суті від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В надійшла заява про залишення вказаного клопотання про виправлення описки без розгляду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання з огляду на таке.

Пункт 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлює, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення клопотання подана уповноваженим представником заявника до початку його розгляду, суд вважає за можливе повернути заяву про виправлення описки, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2025 року по цивільній справі №515/1426/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя ососба Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцюк В.О.