Рішення № 139807364, 14.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/448/26-Е

Провадження №2-о/523/262/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Бершавський О.В., заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що заявник є чоловіком ОСОБА_2 .

Свою заяву він обґрунтовував тим, що 17 травня 1980 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , у свідоцтві про шлюб прізвище нареченого та нареченої зазначено « ОСОБА_4 », проте під час видачі паспорту громадянина України його прізвище українською мовою у паспорті вказано « ОСОБА_5 », у паспорті дружини « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження та у паспорті їхнього сина « ОСОБА_4 », на даний час при оформленні документів для виїзду за кордон як чоловіка та дружини та як однієї сім`ї виникають складнощі, які неможливо вирішити в позасудовому порядку, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року матеріали справи передані за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

27 березня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

У матеріалах справи є клопотання представника заявника адвоката Бершавського О.В. про розгляд справи у відсутності сторони заявника та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями не зверталася, письмових пояснень не надавала.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Письмовими матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Макіївка, Носівського району Чернігівської області.

Як вбачається з cвідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 17 травня 1980 року ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Макєєвка Носівського району Чернігівської області, уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Макєєвка Донецької області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Жовтневим районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ворошиловград (м. Луганськ) зроблено запис № 438 від 17 травня 1980 року. Свідоцтво складене російською мовою, в якому прізвище нареченого і нареченої зазначено « ОСОБА_4 ».

У повторному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 грудня 2025 року, прізвища чоловіка та дружини після шлюбу зазначені українською мовою як « ОСОБА_4 ».

Під час шлюбу у подружжя ОСОБА_4 народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 1980 року. Свідоцтво видане російською мовою, в якому відомості про дитину і батьків зазначені « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_2 ».

У повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 жовтня 2025 року, прізвища дитини та його батьків українською мовою зазначені як « ОСОБА_4 ».

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про народження № 00045670872 від 25 червня 2024 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про шлюб в/ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Ворошиловград, а/з 438 від 17.05.1980.

Проте 14 січня 2000 року під час видачі Ленінським РВ УМВС України в Луганській області паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_4 » (паспорт серії НОМЕР_5 ),а прізвище його дружини у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 22 грудня 1997 року, українською мовою зазначено « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_4 ».

На 10 аркуші паспорта заявника міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_7 ..

Рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 20 серпня 2024 року у справі № 523/6575/24 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_8 та його батьком ОСОБА_1 .

Наразі у заявника виникають складнощі під час оформлення документів для виїзду за кордон як чоловіка та дружини і як однієї сім`ї через розбіжність у написанні прізвищ заявника та його дружини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового розгляду встановлено, що зазначення прізвища родини заявника на російській мові « ОСОБА_4 » породило розбіжності у перекладі прізвища подружжя на українську мову при видачі паспортів громадянина України, тоді як у свідоцтві про шлюб прізвище нареченого/нареченої зазначено українською мовою « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 та у актовому записі про його народження прізвища батьків зазначено « ОСОБА_4 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 у своїй заяві, адресованій суду, не заперечувала викладені обставини.

Отже, доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, судом встановлено, що заявник є чоловіком ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 14 вересня 2026 року.

Суддя