Ухвала суду № 139806911, 11.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9489/26

Номер провадження 1-кс/711/2980/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026250000000299 внесеного до ЄРДР 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, щослідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000299 внесеного до ЄРДР 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.369-2 КК України.

Встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області з ДВБ НП України надійшла заява з якої вбачається, що особа вимагає в заявника неправомірну вигоду у виді грошових коштів за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

15.07.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучений до конфіденційного співробітництва відповідно до заяви.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.09.2026 проведено контроль за вчиненням злочину та близько 15.00 годин в м. Умань біля території КНП «Уманської ЦРЛ», що за адресою м. Умань, вул. Білогрудівська, 2 задокументовано факт отримання неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме за зняття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі статусу «Розшук» в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», а також вплинути на працівників військово-лікарської комісії КНП «Уманська центральна районна лікарня» щодо прийняття ними рішення про визначення ОСОБА_7 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення та охорони. купюрами по 100 дол. США з наступними номерами: HB 58610923 Q, LB 03735954 V, DL 84362148 A, KI 17930493 A, KF 52787179 C, DB 10141915 C, KB 82192554 J, HH 52337883 A, KB 19331699 C, KB 87702769 A, LD 90571926 C, PE 36159747 A, PB 68917920 C, PF 55310502 J, PK 22365923 D, QB 88919312 B, QI 26943212 A, PA 38203672 C, PF 17644011 C, PD 57116268 B, PB 12201642 D, QB 69862233 A, QB 10732207 B, QB 10732592 B, QB 10732595 B, QB 10732598 B, PF 36163061 K, LB 89420636 K, KB 82128692 L, QB 10732591 B.

09.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , 1994 р.н. за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено наступне:

-предмети схожі на патрони в кількості 13 шт. калібром 7,62 мм. які поміщені до сейф пакету SUD2096473.

-оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.

-копії з медичних карт (виписки) на ОСОБА_8 від 28.07.2026 на 1 арк., від 25.02.2026 на 1 арк., від 08.06.2025 на 1 арк., від 07.11.2025 на 1 арк., від 22.08.2025 на 1 арк.

-копія паспорту та ідентифікаційний код на прізвище ОСОБА_9 на 5 арк.;

-копія медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 на 3 арк.

-копія військового квитка ОСОБА_9 №450238 на 2 арк.

- копіямедичної картки ОСОБА_9 на 10 арк.

-направлення на ВЛК ОСОБА_10 на 1 арк.

-копія висновку експерта №289 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 на 9 арк.

-копії медичних виписок з історії хвороби ОСОБА_12 на 11 арк., які упаковані до сейф пакету RAW 143277.

Під час обшуку сараю, який знаходиться на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в картонній коробці виявлено пакет чорного кольору, в якому виявлено грошові кошти в загальній сумі 1000 доларів США, купюри номіналом QB 10732598 B, QB 10732207 B, PF 36163061 K, PB 12201642 D, LB 89420636 K, LB 03735954 V, QB 69862233 A, PB 68917920 C, QI 26943212 A, QB 10732592 B.

Постановою від 09.09.2026 вказані вище вилучені предмети та речі визнані речовим доказом.

На даний час в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в перевірці вилучених речей та документів щодо їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України або інших кримінальних правопорушень

Ініціатор клопотання вказує, що речі, а саме:

- предмети схожі на патрони в кількості 13 шт. калібром 7,62 мм.

-оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.

-копії з медичних карт (виписки) на ОСОБА_8 від 28.07.2026 на 1 арк., від 25.02.2026 на 1 арк., від 08.06.2025 на 1 арк., від 07.11.2025 на 1 арк., від 22.08.2025 на 1 арк.

-копія паспорту та ідентифікаційний код на прізвище ОСОБА_9 на 5 арк.;

-копія медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 на 3 арк.

-копія військового квитка ОСОБА_9 №450238 на 2 арк.

- копія медичної картки ОСОБА_9 на 10 арк.

-направлення на ВЛК ОСОБА_10 на 1 арк.

-копія висновку експерта №289 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 на 9 арк.

-копії медичних виписок з історії хвороби ОСОБА_12 на 11 арк.,

-грошові кошти в загальній сумі 1000 доларів США, купюри номіналом QB 10732598 B, QB 10732207 B, PF 36163061 K, PB 12201642 D, LB 89420636 K, LB 03735954 V, QB 69862233 A, PB 68917920 C, QI 26943212 A, QB 10732592 B, які вилучені в ході обшуку місцем проживання ОСОБА_6 , 1994 р.н. за адресою АДРЕСА_1 , являються речовими доказами та можуть мати доказове значення щодо можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, оскільки грошові кошти являються безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального та може суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які, згідно з ч.2 ст.84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні. З метою проведення подальшої перевірки, а також з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків виникла необхідність у накладення арешту на зазначені речі, а саме предмети, схожі на патрони в кількості 13 шт., грошові кошти в сумі 1000 доларів США та документи (оригінали та копії) оскільки документи можуть містити інформацію про причетність ОСОБА_6 до вчинення аналогічних злочинів.

Ініціатор клопотання вважає, що без накладення арешту на вказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості досягти мети у встановлені істини у цьому кримінальному провадженні.

Також, на думку ініціатора клопотання, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів ОСОБА_6 , жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самим користувачем, так і третіми, в тому числі зацікавленими особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_13 до початку судового засідання подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Обов`язковості участі сторін кримінального провадження не встановлено.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12026250000000299 внесеного до ЄРДР 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.369-2 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12026250000000299 внесеного до ЄРДР 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.369-2 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява, яка надійшла до слідчого управління ГУНП в Черкаській області з ДВБ НП України, про те, що особа вимагає в заявника неправомірну вигоду у виді грошових коштів за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2026 (справа №711/9363/26) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-предмети схожі на патрони в кількості 13 шт. калібром 7,62 мм. які поміщені до сейф пакету SUD2096473.

-оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.

-копії з медичних карт (виписки) на ОСОБА_8 від 28.07.2026 на 1 арк., від 25.02.2026 на 1 арк., від 08.06.2025 на 1 арк., від 07.11.2025 на 1 арк., від 22.08.2025 на 1 арк.

-копія паспорту та ідентифікаційний код на прізвище ОСОБА_9 на 5 арк.;

-копія медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 на 3 арк.

-копія військового квитка ОСОБА_9 №450238 на 2 арк.

- копіямедичної картки ОСОБА_9 на 10 арк.

-направлення на ВЛК ОСОБА_10 на 1 арк.

-копія висновку експерта №289 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 на 9 арк.

-копії медичних виписок з історії хвороби ОСОБА_12 на 11 арк., які упаковані до сейф пакету RAW 143277.

Під час обшуку сараю, який знаходиться на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в картонній коробці виявлено пакет чорного кольору, в якому вилучено грошові кошти в загальній сумі 1000 доларів США, купюри номіналом QB 10732598 B, QB 10732207 B, PF 36163061 K, PB 12201642 D, LB 89420636 K, LB 03735954 V, QB 69862233 A, PB 68917920 C, QI 26943212 A, QB 10732592 B.

Відомості про вилучене майно зазначено в протоколі обшуку доданого до матеріалів клопотання.

09.09.2026 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, документи та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026250000000299 від 10.07.2026.

Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 09.09.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку, а клопотання про арешт майна було направлено до суду 10.09.2026, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на майно вилучене 09.09.2026 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть, містити сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході проведення 09.09.2026 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026250000000299 внесеного до ЄРДР 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026250000000299 внесеного до ЄРДР 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.369-2 КК України на предмети та речі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети схожі на патрони в кількості 13 шт. калібром 7,62 мм;

- оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

-копії з медичних карт (виписки) на ОСОБА_8 від 28.07.2026 на 1 арк., від 25.02.2026 на 1 арк., від 08.06.2025 на 1 арк., від 07.11.2025 на 1 арк., від 22.08.2025 на 1 арк.;

-копія паспорту та ідентифікаційний код на прізвище ОСОБА_9 на 5 арк.;

-копія медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 на 3 арк.;

-копія військового квитка ОСОБА_9 №450238 на 2 арк.;

- копія медичної картки ОСОБА_9 на 10 арк.;

-направлення на ВЛК ОСОБА_10 на 1 арк.;

-копія висновку експерта №289 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 на 9 арк.;

-копії медичних виписок з історії хвороби ОСОБА_12 на 11 арк.;

- грошові кошти в загальній сумі 1000 доларів США, купюри номіналом QB 10732598 B, QB 10732207 B, PF 36163061 K, PB 12201642 D, LB 89420636 K, LB 03735954 V, QB 69862233 A, PB 68917920 C, QI 26943212 A, QB 10732592 B, з метою збереження речових доказів.

Встановивши заборону відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.09.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1