Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 571/1595/26
Провадження № 2/571/763/2026
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі одноособово судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 15.09.2026 року.
14.09.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи. Заява надійшла на електронну адресу суду, однак не підписана за допомогою електронного цифрового підпису, тобто подана заява не підписана.
Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Заява ОСОБА_1 надійшла на електрону адресу суду, без накладення КЕП (цифровий аналог звичайного власноручного підпису, який використовують для підписання електронних документів та ідентифікації особи).
Оскільки ОСОБА_1 в заяві вказує, що електронного кабінету не має, йому потрібно подати заяву поштою.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Одночасно, окрім можливості подати заяву поштою, суд роз`яснює відповідачу право подати заяву через підсистему "Електронний суд", зареєструвавши свій електронний кабінет або подати заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом, що дає змогу ідентифікувати особу. Суд надає відповідачу або його представнику матеріали справи для ознайомлення у приміщенні суду або через електронний кабінет в системі «Електронний суд». Надсилання документів, матеріалів справи для ознайомлення на електронну адресу сторони у справі не передбачено нормами чинного ЦПК України.
Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що перебуває на військовій службі, проте у підтвердження вказаної обставини не надав жодного документу.
Враховуючи вищевикладене, заяву суд повертає заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою заявою.
Керуючись ст.183, 185, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду із дотриманням вимог закону.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 139806887, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/1595/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: