Ухвала суду № 139806667, 15.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/894/26 1-кп/760/2809/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по вул. М.Кривоноса, 25, кримінальне провадження № 22025101110001249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025101110001249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 22025101110001249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 квітня 2026 року заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 задоволено та відведено суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 22025101110001249 від за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 вказане кримінальне провадження передане на розгляд судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

15 вересня 2026 року в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 22025101110001249 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки інкриміновані ОСОБА_4 дії вчинені при виконанні службових обов`язків на посаді заступника головного бухгалтера за місцем розташування АТ «Мономах». Згідно з ЄДР місцезнаходженням АТ «Мономах» є Броварський район, а саме: 07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Дмитрівка, вулиця Комунальна, буд.10. Отже, зі змісту обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення є встановленим, конкретним та територіально визначеним, тобто на території Броварського району Київської області, що підпадає під юрисдикцію Броварського міськрайонного суду Київської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника та наполягала на направленні кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судову засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності та зазначив, що при вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Солом`янського районного суду міста Києва враховувалося місце розташування органу досудового розслідування.

Вислухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали обвинувального акту та поданого захисником письмового клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором неможливо, Особа 1 залучила до своєї протиправної діяльності, серед інших, громадянку України ОСОБА_4 , що перебуває на посаді заступника головного бухгалтера АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ 19421419).

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що до обов`язків ОСОБА_4 , входить ведення обліку дебіторської та кредиторської заборгованості, а також заборгованості по податках і зборах, ведення бухгалтерської звітності щодо поставок товарів з АТ «Мономах» через ООО «Натур Текнолоджис» до контрагентів в рф, а також контроль продажів та отримання грошових коштів від її реалізації, приховування звітності АТ «Мономах», щодо допомоги державі-агресору та звітування перед Особою 2 та Особою 1 про виконану роботу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, із самого змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_4 дії пов`язуються стороною обвинувачення з її діяльністю за місцем роботи в АТ «Мономах». Водночас згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ 19421419) визначено за адресою: 07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вул. Комунальна, буд. 10.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зміст пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, місце здійснення нею відповідної діяльності та місцезнаходження АТ «Мономах», суд доходить висновку, що місцем ймовірного вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є місце роботи ОСОБА_4 , а саме АТ «Мономах», яке розташоване за адресою: 07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вул. Комунальна, буд. 10, що відноситься до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, суд бере до уваги, що, відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, обвинувачена та свідки у цьому кримінальному провадженні проживають на території Броварського району Київської області. Зазначена обставина також підлягає врахуванню при вирішенні питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження, оскільки його розгляд за місцем проживання більшості учасників судового провадження сприятиме забезпеченню ефективності та оперативності судового розгляду, мінімізації необхідності їх прибуття до суду, а також відповідатиме принципам процесуальної економії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинене та закінчене на території Броварського району Київської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025101110001249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1