Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 538/1297/26
Провадження № 6/538/93/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі судді Цімботи Л.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ "Газопостачальна компанія" Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із вказаною заявою, яку мотивувало тим, що 26.06.2026 Лохвицьким районним судом Полтавської області у справі № 538/1297/26 був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 . Проте в базі даних Нафтогазу сталася помилка, а саме ОСОБА_1 не є боржником Нафтогазу за особовим рахунком НОМЕР_1 , а тому обов`язок виконати судовий наказ в неї наразі відсутній. З огляду на зазначене просить суд визнати вказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин суд постановив проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом установлено, що 26.06.2026 Лохвицьким районним судом Полтавської області у справі № 538/1297/26 провадження 2-н/538/154/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 16381 грн 08 коп. Також вказаним судовим наказом із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» були стягнуті кошти на відшкодування судового збору в розмірі 332 грн 80 коп.
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Зважаючи на доводи стягувача про те, що ОСОБА_1 не є боржником, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 7, 10,173, 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ 538/1297/26 від 26.06.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму заборгованості станом на 30.04.2026 у розмірі 16 381 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн 08 коп за споживання природного газу за період з 01.06.2023 по 30.04.2026, та судового збору в розмірі 332,80 грн .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА
Судове рішення № 139806380, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/1297/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: