Ухвала суду № 139806224, 10.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-2493/10

Провадження 6/127/508/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у порядку статті 442 ЦПК України.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2010 у цивільній справі №2-2493/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором №20/12/2007/840-К/99 від 20.12.2007 та пеню в загальній сумі 226 193,39 дол. США, що еквівалентно 1 807 285,15 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021 у справі №145/612/21 замінено стягувача з ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 у справі №127/2-2493/10 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано дублікат виконавчого документа.

Заявник зазначає, що 08.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» як кредитором та ОСОБА_1 як новим кредитором укладено Договір №0807/1К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Белою О.М. та зареєстрований у реєстрі за №1801.

Відповідно до умов зазначеного договору кредитор відступив, а новий кредитор набув належні кредитору права вимоги до позичальника, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договором, договором про надання кредиту, договором поруки, іпотечними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до договору.

Згідно з Додатком №1 до Договору №0807/1К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги до переліку договорів, права вимоги за якими відступаються, включено кредитний договір №20/12/2007/840-К/99 від 20.12.2007, укладений зі ОСОБА_3 , а також договори забезпечення, зокрема договір поруки, укладений зі ОСОБА_2 , та договори іпотеки, посвідчені 20.12.2007 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. за реєстровими №13570 та №13568.

Як зазначає заявник, Договір №0807/1К про відступлення прав вимоги від 08.07.2025 є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався.

На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 сплачено на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» грошові кошти в сумі 31 000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 08.07.2025 із відповідним призначенням платежу.

Також заявник посилається на те, що первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» оформлено повідомлення про відступлення прав вимоги вих. №0709/3/Б-0709/7/Б від 09.07.2025, яким боржників повідомлено, що починаючи з 08.07.2025 за кредитним договором, договором поруки та договорами іпотеки новим кредитором є ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 складено та підписано письмове повідомлення від 11.07.2025, адресоване ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про відступлення прав вимоги та набуття нею статусу нового кредитора за кредитним договором №20/12/2007/840-К/99 від 20.12.2007, договором поруки та договорами іпотеки.

Заявник також зазначає, що 09.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем відкрито виконавче провадження №73292375 з примусового виконання виконавчого листа №127/2-2493/10, виданого 23.08.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області.

Боржником у зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, отриманої 08.05.2026, виконавче провадження №73292375 перебуває у стані «Відкрито».

Посилаючись на положення статей 204, 512, 514, 516, 517 ЦК України, статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442, 446 ЦПК України, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №73292375, а саме ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», його правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник та її представник у заяві просили розглянути заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Окрім того, представником заявника подано до суду окремо заяву про розгляд заяви у його відсутності та відсутності заявниці, заяву проив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї письмові докази, а також матеріали цивільної справи №127/2-2493/10, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2010 у цивільній справі №2-2493/10 задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором №20/12/2007/840-К/99 від 20.12.2007 та пеню в загальній сумі 226 193,39 дол. США, що еквівалентно 1 807 285,15 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021 у справі №145/612/21 стягувача ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

У подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 у справі №127/2-2493/10 поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано дублікат виконавчого документа.

На виконання зазначеного судового рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 23.08.2022 видано виконавчий лист №127/2-2493/10.

Як встановлено судом, 09.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем відкрито виконавче провадження №73292375 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, у якому стягувачем зазначено ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а боржником ОСОБА_2 .

З інформації щодо стану виконавчого провадження, отриманої 08.05.2026, вбачається, що виконавче провадження №73292375 станом на момент звернення до суду є відкритим.

Судом також встановлено, що 08.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір №0807/1К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Белою О.М. та зареєстрований у реєстрі за №1801.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ОСОБА_1 набула права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зазначеними у Додатку №1 до договору.

Згідно з Додатком №1 до Договору №0807/1К до переліку договорів, права вимоги за якими відступаються, включено кредитний договір №20/12/2007/840-К/99 від 20.12.2007, укладений зі ОСОБА_3 , а також договір поруки, укладений зі ОСОБА_2 , та договори іпотеки, посвідчені 20.12.2007 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. за реєстровими №13570 та №13568.

Отже, наданий суду Договір №0807/1К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги містить відомості, які дозволяють ідентифікувати зобов`язання, що є предметом виконання у виконавчому провадженні №73292375.

Згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 08.07.2025 ОСОБА_1 на виконання умов договору відступлення сплачено ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 31 000,00 грн.

Судом також враховано надані заявником докази повідомлення боржників про відступлення прав вимоги, зокрема повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» вих. №0709/3/Б-0709/7/Б від 09.07.2025, докази його направлення, а також повідомлення ОСОБА_1 від 11.07.2025.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому відповідно до частини другої статті 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Отже, повідомлення боржника не є умовою дійсності правочину про відступлення права вимоги, а має значення для належного виконання зобов`язання та розподілу ризиків між сторонами.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною другою статті 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є встановлення факту вибуття відповідної сторони та переходу до іншої особи прав та обов`язків у відповідному матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було стягувачем у виконавчому провадженні №73292375, відкритому на виконання судового рішення у цивільній справі №127/2-2493/10.

Водночас після укладення 08.07.2025 Договору №0807/1К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги право вимоги за кредитним договором №20/12/2007/840-К/99 від 20.12.2007 та договорами забезпечення перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 .

Отже, у матеріальному правовідношенні відбулася заміна кредитора, а ОСОБА_1 набула права вимоги, які належали первісному кредитору, у тому числі права, що реалізуються на стадії примусового виконання судового рішення.

При цьому суд враховує, що виконавче провадження №73292375 є відкритим, а тому наявна процесуальна можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Суд не вирішує у межах розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження питання про зміну змісту судового рішення, розміру заборгованості чи обсягу зобов`язань боржника. Предметом розгляду є виключно питання про наявність правонаступництва між первісним стягувачем та особою, яка просить замінити його у відкритому виконавчому провадженні.

Доказів недійсності Договору №0807/1К від 08.07.2025, припинення його дії або відсутності у ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права на відступлення відповідних прав вимоги матеріали заяви не містять, як і не встановлено таких обставин судом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на підставі Договору №0807/1К від 08.07.2025 набула права вимоги, які належали ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а тому є його правонаступником у відповідному матеріальному правовідношенні та має бути замінена як стягувач у відкритому виконавчому провадженні №73292375.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 512, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258261, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №73292375, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем на підставі виконавчого листа №127/2-2493/10, виданого 23.08.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/2-2493/10, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, його правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: