Ухвала суду № 139805893, 16.09.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/567/24

Провадження №2-о/145/79/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І.

присяжних Михайлюка М.І., Степанишиної О.Я.,

за участю секретаря Коржан Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будня Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в інтересах якого діє адвокат Мачай Ярослава Леонідівна,

заінтересовані особи:

Орган опіки і піклування Тиврівської селищної ради Вінницької області, місцезнаходження: вул. Тиверська, буд. 40, селище Тиврів Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ: 04326201,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 про визнання його тестя ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник заявника адвокат Мачай Я.Л. подала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутності, підтримує заявлене клопотання просить його задоволити.

Представник особи, щодо якої подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Дмитришина Т.І. повідомила про неможливість прибуття до суду, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи та розгляд даного клопотання за її відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду заяви, відповідно до яких просять клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною розглянути за їх відсутності, клопотання задоволити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Тиврівської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій просить відкласти судове засідання до закінчення встановленого судом строку для подання селищною радою заперечень на заяву.

Розглянувши клопотання представника Тиврівської селищної ради про відкладення, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання, оскільки в даному судовому засіданні вирішується питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, що жодним чином не порушує права заінтересованої особи на подання заперечень у визначений строк.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частинами 1, 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до положень статей 3, 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, до яких відносяться державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Як вбачається із рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 у справі № 145/567/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном (а.с. 33-35).

Як зазначено у вказаному рішенні суду відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 309 від 30.05.2024 ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді судинної деменції, внаслідок якого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявником до заяви про визнання фізичної особи недієздатною долучено. зокрема, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №249246, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлено першу "А" групу інвалідності безтерміново (а.с.20).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 145/567/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ?

2. Якщо так, то чи є таке захворювання хронічним і стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність (ст. 384, 385 КК України) за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату і час.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Копію ухвали та цивільну справу № 145/567/24 направити для виконання експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.

Присяжні: Михайлюк М.І.

Степанишина О.Я.