Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/966/26
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 вересня 2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває вищезазначена справа.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності. Також позовна заява містить клопотання про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які викладені у заяві.
У зв`язку з викладеним клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 91, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономта призначити справу до судового розгляду по суті.
Клопотання позивача про виклик свідків у справі - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Спичинці Вінницького району Вінницької області;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Спичинці Вінницького району Вінницької області.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139805829, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/966/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: