Ухвала суду № 139805769, 16.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3272/26

Провадження №:2-о/138/153/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Ясінський Ю.А., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як слідує зі змісту заяви, заінтересованою особою визначено Вендичанську селищну раду Могилів-Подільського району.

У частині першій статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, зокрема, що міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, за умови відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення спадкоємців від спадщини, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття спадщина може перейти до територіальної громади на підставі рішення суду.

Схожі за змістом правові висновки наведено у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 760/13773/20 (провадження № 61-797св22).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, як стверджує сама заявник, у спадкодавця наявний ще один спадкоємець за законом, а саме ОСОБА_2 , яка від спадщини відмовилась, однак суд звертає увагу на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ще не закінчився, а в межах даного строку зазначена особа має право відкликати свою відмову, а тому така теж повинна брати участь у справі як заінтересована особа.

Крім того, ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Отже, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 665,60 грн. (532,48 грн грн. електронний суд)

Представником заявника при зверненні до суду з даною заявою долучено квитанцію про сплату судового збору № 2.755536113.1 від 14.07.2026 на суму 532,48 грн.

Крім того, долучене до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору № 2.755536113.1 від 14.07.2026 на суму 532,48 грн. з цивільною справою №138/3272/26 не поєднане, оскільки за відомостями комп`ютерної програми "Д-3" встановлено, що дана платіжна інструкція на суму 532,48 грн. поєднана зі справою 138/2449/26, тобто судовий збір сплачено у іншій справі, яка перебувала у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду у Вінницькій області та не може бути повторно зарахована при звернені до суду з новим позовом.

За ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача:UA238999980313171206000002918; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району про встановлення факту родинних відносин, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити представнику заявника за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський