Ухвала суду № 139805662, 31.08.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/912/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, встановив, що 06.02.2026 ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22479 грн., вирішити питання про судові витрати.

19.05.2026 ухвалою суду було відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 22.06.2026 було зобов`язано ТОВ «Споживчий центр» у строк до 31.08.2026 надати до суду докази, а саме: - засвідчені копії всіх матеріалів кредитної справи, на підставі яких укладався договір №22.09.2025-100000796 від 22.09.2025, оскільки у матеріалах справи відсутній кредитний договір (оферти) №22.09.2025-100000796 від 22.09.2025 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

У визначений судом строк позивач не надав до суду витребовувані документи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України, яким встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантії їх реалізації.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пунктом 4 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо, та вживати надані процесуальним законом заходи.

Суд уповноважений припиняти недобросовісні дії позивача та залишати позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Зважаючи на вищенаведене, неможливість ухвалення судового рішення, у зв`язку із неподанням позивачем витребовуваних документів, на які він посилався у позові та які є необхідними для вирішення спору про стягнення кредитної заборгованості, перевірки розрахунків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою залишити позов без розгляду, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО