Ухвала суду № 139805250, 16.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/237/2026

130/2830/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Путіліна Євгена Вікторовича в інтересах Фермерського господарства «Дзялів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.05.2025,

УСТАНОВИВ:

26.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

23.02.2026 ухвалою суду підготовче провадження закрито, а справу було призначено до розгляду по суті.

03.06.2026 суд ухвалою задовільнив заяву представник позивача Путілін Є.В. про повернення до підготовчого судового засідання для вирішення його клопотання про витребування доказів.

28.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача Путіліна Є.В. про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 Тимощук Є.С. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Таку заяву раніше подавала відповідач ОСОБА_1 .

Судове засідання проведено у відсутність представника позивача та відповідачів на підставі ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

При цьому підлягає роз`ясненню позивачу, що згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву предстанила позивача задовольнити.

Прийняти відмову Фермерського господарства «Дзялів» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.05.2025, а провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ