Ухвала суду № 139805180, 15.09.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/4353/25

Провадження № 2/505/2869/2026

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15.09.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2026 року у справі №505/4353/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто з ОСОБА_1 19610,70 гривень.

23 березня 2026 року ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоуса В.М., заочне рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2026 року у цивільній справі №505/4353/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Судове засідання у справі призначено на 23 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв.

14 вересня 2026 року до суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання від відповідача Бешеті Олексія Валерійовича про проведення судових засідань у справі за його участі у режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження від Подільського міськрайонного суду Одеської області та проходженням військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість відповідачу у даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яке призначено на 23 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за участі відповідача Бешеті Олексія Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус