Ухвала суду № 139805121, 16.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/551/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Філія - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про скасування арешту майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 12.02.2026 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання; витребував з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 13.05.2026 задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галіциної В.В. про витребування доказів; витребував з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ; витребував з Вінницької районної військової адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) копію рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №147 від 11.08.2006, на підставі якого було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності від 29.03.2007 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, видане виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про те, що об?єкт в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 .

03.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. подала заяву про зміну предмету позову.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 08.06.2026 позовну заяву зі зміненим предметом позову, подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною, повернув без розгляду разом із доданими документами.

14.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. подала заяву про зміну предмету позову.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 15.07.2026 позовну заяву зі зміненим предметом позову, подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною 14.07.2026, прийняв до розгляду; до участі у справі № 128/551/26 залучив як співвідповідача ОСОБА_2 ; до участі у справі № 128/551/26 залучив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Філію - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; витребував з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріали, які стали підставою для накладення заборони - реєстраційний номер обтяження 5292499, зареєстроване 12.07.2007, 17:22:30 за №5292499, реєстратором: Вінницька районна державна нотаріальна контора, 2109, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, (0432) 27-98-05; vinrdnk@ukr.net; підстава обтяження: не вказано, б/н 23.02.1988, Ощадбанк №5321; об?єкт обтяження не визначено, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер, 2536660VINNITSA33, архівна дата: 05.07.2002, дата виникнення: 23.02.1988, № реєстра: 4, внутр. №3301E02628FF3031535A, а саме: копію рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.07.1987 за №392 щодо надання боргу ОСОБА_2 ; витребував з Вінницької філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Вінниця, вул. Соборна, 71) інформацію про наявність заборгованості зі сплати боргу за ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 перед відділенням Ощадбанку №5321, а також, у разі наявності, копії документів, які стали підставою для накладення заборони.

29.07.2026 представник АТ «Державний ощадний банк України» - Бершадська І.М. подала письмові пояснення щодо позову.

Підготовче засідання відкладалося з поважних причин.

У підготовче засідання 16.09.2026 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника.

Представник Якушинецької сільської ради - Бабій В.М. попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Якушинецької сільської ради, не заперечують про задоволення позову.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» - Бершадська І.М. у поданих до суду письмових поясненнях просила розгляд справи здійснювати без участі представника АТ «Державний ощадний банк України».

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин, хоч про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не подавав, відзив на позовну заяву у запропонований судом строк до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 16.09.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/551/26, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У частині другій статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, вирішені судом, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Філія - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про скасування арешту майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 40 хв 12 жовтня 2026 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ