Ухвала суду № 139805115, 16.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4073/26

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 13.05.2002 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 07.08.2002 за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням статей 69, 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 07.11.2007 за закінченням строку відбування покарання; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 05.07.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 14.10.2011 умовно-достроково з невідбутою частиною строку покарання 6 місяців 14 днів; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 08.02.2013 за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.01.2017 за закінченням строку відбування покарання; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 22.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, до 3 років обмеження волі; Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 12.03.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяці позбавлення волі, звільнений 02.06.2020 умовно-достроково з невідбутою частиною строку покарання 10 місяців 18 днів; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 14.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 14.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 16.09.2026 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.09.2026 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що у разі його звільнення планує працювати, зробив для себе належні висновки, більше не буде вчиняти злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 16.09.2026 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2023, якими його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 19.04.2023, кінець строку 19.04.2028. ОСОБА_5 з 19.04.2023 перебував у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де за час утримання до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, заохочення не застосовувалися. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 19.07.2023, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 10 разів заохочувався у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 працевлаштований на державному підприємстві установи в якості різноробочого. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумно ініціативою; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання», бере участь у роботі самодіяльної секції «Бібліотечна (літературна)». Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 19.12.2024, рішенням комісії установи відмовлено на підставі особистої заяви засудженого (протокол №54 від 30.12.2024); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 19.10.2025, рішенням комісії установи відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення (протокол №32 від 24.10.2025); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 28.08.2026, засуджений ОСОБА_5 під динамічним спостереженням не перебуває, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 01.09.2026 не рахуються.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» №85 від 02.09.2026, засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі з 19.07.2023 до 31.07.2026 отримав винагороду в загальній сумі 1 225,22 грн.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №79 від 27.08.2026, засуджений ОСОБА_5 за період з червня 2024 року до серпня 2026 року отримав винагороду в загальному розмірі 94 424,76 грн.

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований на державному підприємстві, має одне стягнення та десять заохочень, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання», бере участь у роботі самодіяльної секції «Бібліотечна (літературна)».

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання треба задовольнити.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 19.04.2023, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців 3 (три) дні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ